Van Thuan Gogh

Công ty Vimedimex công bố toàn bộ hồ sơ hợp tác góp vốn triển khai dự án tại 17 Phạm Hùng và Iris garden

Để toàn bộ khách hàng cũng như dư luận nắm được thông tin đầy đủ nhất về quá trình hợp tác triển khai dự án 17 Phạm Hùng và 119 đường K2, phường Cầu Diễn (Iris Garden), ngày 2-8, Công ty cổ phần Tập đoàn dược phẩm Vimedimex (Công ty Vimedimex) đã có thông tin báo chí, công bố tất cả các văn bản liên quan tới dự án.

Theo Công ty Vimedimex, việc cung cấp đầy đủ các văn bản liên quan để tránh các hành vi cắt ghép, thông tin nửa và cũng là để khách hàng tin tưởng vào tính pháp lý của các dự án đang triển khai.

Công ty Vimedimex công bố toàn bộ hồ sơ hợp tác góp vốn triển khai dự án tại 17 Phạm Hùng và Iris garden - Ảnh 1

Ngày 31-7-2020, tại Toà nhà Vimedimex Group 45-46 Bà Triệu, đã có nhóm treo các băng rôn, khẩu hiệu, dừng đỗ xe, chặn kín lối ra vào toà nhà, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động, làm việc của nhân viên hơn 20 Công ty đang làm việc trong toà nhà. Hành vi này đặc biệt đe doạ đến các giao dịch, sự an toàn của Phòng Giao dịch Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và phát triển Việt Nam (BIDV), chi nhánh Quang Trung có địa điểm kinh doanh tại tầng 1 của Toà nhà. Sự việc này đã được Thừa phát lại Nguyễn Đức Quang, Văn phòng Thừa phát lại Ba Đình lập Vi bằng số 1389/2020/VB-TPLBĐ ngày 31-7-2010.Cụ thể, Công ty Vimedimex có văn phòng giao dịch tại Toà nhà Vimedimex Group địa chỉ số 46-48 phố Bà Triệu, phường Hàng Bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Ngày 23-9-2015, Công ty Vimedimex đã kí Biên bản thỏa thuận Hợp tác đầu tư với Công ty cổ phần bất động sản AZ, do ông Bùi Viết Sơn với chức danh Chủ tịch HĐQT để thành lập pháp nhân là Công ty Vimediland thực hiện Dự án tại số 17 đường Phạm Hùng, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội và ngày 26-2-2016, kí Biên bản thỏa thuận đầu tư với Công ty cổ phần Đầu tư Bất động sản Quân Anh (trước đây tên gọi là Công ty cổ phần Địa ốc La Giang) do ông Bùi Viết Sơn với chức danh Phó tổng giám đốc (theo giấy ủy quyền số 08/2016/UQ-LG ngày 21-1-2016 của TGĐ Công ty cổ phần Địa ốc La Giang cho Phó tổng giám đốc) để thực hiện Dự án tổ hợp thương mại, văn phòng và nhà ở để bán tại 119 đường K2, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm.

Hành vi như trên cũng đã diễn ra liên tiếp tại 5 tòa nhà chung cư Dự án Iris Garden do Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Nhuệ Giang (Công ty Nhuệ Giang) thực hiện tại số 119 đường K2, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội vào các ngày 30-6-2020, ngày 24-7-2020, ngày 31-7-2020.

Ngày 31-7-2020, Thừa phát lại Nguyễn Thị Thuỷ, Văn phòng Thừa phát lại Thủ Đô đã lập Vi bằng số 1687/2020/VB-TPLTĐ ghi nhận sự việc.

Mặc dù Công ty Vimedimex, Công ty Nhuệ Giang đã gửi nhiều văn bản, tổ chức gặp gỡ đại diện Công ty Quân Anh, yêu cầu Công ty Quân Anh tôn trọng các thoả thuận, cam kết đã xác lập, thực hiện các hoạt động theo quy định của pháp luật nhưng các hành vi đe doạ, sử dụng bạo lực không có dấu hiệu suy giảm.

Công ty Vimedimex xin được thông cáo báo chí nội dung cụ thể như sau:

I. Các nội dung liên quan đến Công ty Quân Anh và Công ty AZ

Theo đề nghị của ông Bùi Viết Sơn, Công ty Vimedimex đã kí Biên bản thỏa thuận Hợp tác đầu tư với Công ty AZ để thực hiện Dự án 17 Phạm Hùng và kí Biên bản thỏa thuận Hợp tác đầu tư với Công ty Quân Anh để thực hiện Dự án tại 119 đường K2, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm. Cả hai Biên bản thỏa thuận Hợp tác đầu tư này đều do ông Bùi Viết Sơn với tư cách đại diện cho Công ty AZ và tư cách đại diện cho Công ty Quân Anh kí kết với Công ty Vimedimex.

Trên giấy tờ, tại thời điểm kí kết, ông Bùi Viết Sơn là Chủ tịch Hội đồng quản trị, đại diện theo pháp luật của Công ty AZ, có số cổ phần chiếm 98% tổng số vốn điều lệ và bà Phạm Thị Hạnh (là vợ của ông Bùi Viết Sơn) là Chủ tịch Hội đồng quản trị, đại diện theo pháp luật của Công ty Quân Anh, có số cổ phần chiếm 89% tổng số vốn điều lệ. Như vậy, thực tế là Công ty AZ và Công ty Quân Anh tuy trên giấy tờ là độc lập với nhau, nhưng bản chất đều thuộc sở hữu của vợ chồng ông Bùi Viết Sơn, bà Phạm Thị Hạnh, là các pháp nhân mang tính chất gia đình, có phần lớn tài sản là tài sản chung của vợ chồng ông Bùi Viết Sơn, bà Phạm Thị Hạnh trong thời kì hôn nhân hợp pháp. Đây là cơ sở để Công ty Vimedimex đồng ý với đề nghị của ông Bùi Viết Sơn về việc hợp tác đầu tư thực hiện 2 dự án với Công ty AZ và Công ty Quân Anh.

Thực tế của các hoạt động hợp tác tại các Dự án này như sau:

1. Đối với Dự án 17 Phạm Hùng

Thứ nhất: Ký biên bản Hợp tác đầu tư thành lập pháp nhân thực hiện dự án

Năm 2015, do không đủ năng lực về tài chính để góp vốn thành lập pháp nhân dự án và thực hiện đầu tư tại Dự án, đại diện của Công Ty AZ, ông Bùi Viết Sơn, Chủ tịch HĐQT đã gặp gỡ với đại diện của Công ty Vimedimex đề nghị tham gia hợp tác đầu tư vào Dự án. Căn cứ vào quá trình thương thảo của hai bên, Công ty Vimedimex và Công Ty AZ đã ký kết các Biên bản thoả thuận đầu tư, theo đó, việc hợp tác đầu tư giữa VMG và Công ty AZ là hoạt động liên danh hợp tác đầu tư cùng là chủ đầu tư thực hiện Dự án 17 Phạm Hùng, Công ty Vimedimex không góp vốn cho Công ty AZ để Công ty AZ thực hiện đầu tư dự án và Công ty Vimedimex hưởng lợi nhuận.

Theo đề nghị của đại diện Công ty AZ, ngày 15-2-2016, Công ty Vimedimex đã ký Hợp đồng uỷ thác đầu tư với bà Tạ Thị Thuỳ Trang (tại thời điểm đó là Chánh văn phòng của Công ty Vimedimex) với nội dung Công ty Vimedimex uỷ thác cho bà Tạ Thị Thuỳ Trang các khoản tiền để bà Tạ Thị Thùy Trang góp vốn thành lập Công ty Dự án và mua cổ phần tại Công ty Dự án.

Trên cơ sở Biên bản thoả thuận đầu tư và Hợp đồng Hợp tác đầu tư, ngày 6-3-2016, bà Tạ Thị Thuỳ Trang (với tư cách là người nhận uỷ thác đầu tư theo Hợp đồng Hợp tác đầu tư đại diện cho Công ty Vimedimex) cùng với Công ty AZ và Công ty Interserco đã ký Phụ lục Hợp đồng số 02 của Hợp đồng Hợp tác đầu tư với các nội dung chính: Thống nhất việc hợp tác đầu tư Dự án trên khu đất có diện tích 35.000m2; thống nhất việc thành lập pháp nhân mới để làm Chủ đầu tư Dự án là Công ty Cổ phần Đầu tư Bất động sản Vimediland (Công ty Vimediland); thống nhất tiền bồi thường, hỗ trợ di dời của Công ty Interserco là 180 tỷ đồng sẽ được góp vốn vào Công ty Vimediland, số tiền còn lại Công ty AZ và bà Tạ Thị Thùy Trang sẽ thanh toán cho Công ty Interserco theo tiến độ, thống nhất việc Công ty Interserco di dời và bàn giao mặt bằng sạch cho Công ty Vimediland từ ngày 01-6-2017 đến trước ngày 31-12-2017 theo tiến độ. Thống nhất, Công ty AZ có trách nhiệm đàm phán với đối tác liên doanh (Công ty Interserco) tại dự án số 17 Phạm Hùng để có văn bản thỏa thuận về số tiền hỗ trợ, nhận chuyển nhượng hết 26% tỷ lệ cổ phần của đối tác.

Thứ hai: Công ty AZ không thực hiện được theo đúng cam kết trong Biên bản thỏa thuận hợp tác đầu tư là nhận chuyển nhượng hết 26% tỷ lệ cổ phần của Công ty Interserco. Như vậy, nếu thực hiện theo đúng cam kết lợi nhuận được hưởng tại dự án 17 Phạm Hùng Công ty AZ chỉ chiếm tỷ lệ 9%.

Ngày 27-1-2016, Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội ban hành văn bản số 731/STNMT-QHKHSĐ gửi Sở KH&ĐT với nội dung: Công ty Interserco là người sử dụng đất hợp pháp, hình thức sử dụng đất là thuê đất trả tiền thuê đất hàng năm. Căn cứ Luật đất đai năm 2013, Công ty Interserco không được chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Vì vậy, Công ty Interserco không tham gia góp vốn thành lập pháp nhân mới cùng Công ty AZ, đề nghị Công ty AZ thành lập pháp nhân mới để triển khai dự án không đúng theo quy định pháp luật, không phù hợp với chủ trương đã được UBND TP Hà Nội chấp thuận tại văn bản số 5512/UBN-KHĐT ngày 4-7-2011.

Do vậy, Công ty Vimedimex và Công ty AZ tiếp tục ký kết phụ lục 1 Biên bản thỏa thuận đầu tư thực hiện Dự án 17 Phạm Hùng với lý do việc nhận chuyển nhượng hết 26% tỷ lệ cổ phần của Công ty Interserco Công ty AZ không thực hiện được. Ký Phụ lục Hợp đồng số 01 giữa Công ty AZ, bà Tạ Thị Thùy Trang (đại diện Công ty Vimedimex) và Công ty Interserco để thực hiện dự án, trong đó có nội dung: Thống nhất việc hợp tác đầu tư Dự án trên khu đất có diện tích 35.000m2; thống nhất việc thành lập pháp nhân mới để làm Chủ đầu tư Dự án là Công ty Vimediland với vốn điều lệ đăng ký là 290 tỷ đồng; thống nhất tiền bồi thường, hỗ trợ di dời của Công ty Interserco là 180 tỷ đồng (ngày 15-6-2016, UBND TP Hà Nội đã chấp thuận điều chỉnh khoản tiền bồi thường hỗ trợ di dời là 145,2 tỷ đồng), trong đó giá trị tài sản gắn liền với đất được tạm thời xác định là 50,96 tỷ đồng (sẽ được điều chỉnh theo quyết định của UBND thành phố Hà Nội) sẽ được góp vốn vào Công ty Vimediland; thống nhất việc Công ty Interserco di dời và bàn giao mặt bằng sạch cho Công ty Vimediland từ ngày 01-06-2017 đến trước ngày 31-12-2017 theo tiến độ.

Thứ ba: Nghĩa vụ tài chính của Công ty Vimedimex

Từ ngày 28-12-2015 đến ngày 03-10-2016, Công ty Vimedimex đã chuyển tiền cho Công ty AZ số tiền 260 tỷ đồng để thanh toán các khoản hỗ trợ di dời cho Công ty Interserco 145 tỷ đồng (theo quy định tiền hỗ trợ di dời cho Công ty Interserco thông qua Công ty AZ theo tiến độ được ghi nhận tại Phụ lục Hợp đồng số 16.01.2015/AZ- INTERSERCO ký ngày 25-12-2015 giữa liên danh thực hiện dự án là Công ty AZ và Công ty Interserco), cụ thể:

Ngày 28-12-2015, đã thanh toán cho bà Đoàn Thị Thanh Huyền số tiền mặt là: 20.000.000.000 đồng theo chứng từ số 047NB/15PC, với nội dung Công ty Vimedimex chuyển tiền theo thỏa thuận hợp tác đầu tư 17 Phạm Hùng.

Ngày 05-02-2016, đã thanh toán cho bà Đoàn Thị Thanh Huyền số tiền mặt là: 10.000.000.000 đồng theo chứng từ số 05/NB/16PC, với nội dung Công ty Vimedimex chuyển tiền theo thỏa thuận hợp tác đầu tư 17 Phạm Hung.

Ngày 12-04-2016, đã thanh toán cho bà Đoàn Thị Thanh Huyền số tiền mặt là: 50.000.000 đồng, theo chứng từ số 13/NB/16PC, với nội dung Công ty Vimedimex thanh toán lần 2 theo Phụ lục số 01/PLBBTTĐT/03BBTTĐT-2016 về việc hợp tác đầu tư xâu dựng dự án 17 Phạm Hung.

Ngày 07-07-2016, đã chuyển khoản cho bà Đoàn Thị Thanh Huyền số tiền là: 10.000.000.000 đồng, theo chứng từ số 089/16BN, với nội dung Công ty Vimedimex chuyển tiền theo thỏa thuận hợp tác đầu tư 17 Phạm Hung.

Ngày 02-8-2016, đã chuyển khoản cho Công ty CP bất động sản AZ số tiền là: 20.000.000.000 đồng, theo chứng từ số 105/16BN với nội dung Công ty Vimedimex chuyển tiền theo thỏa thuận hợp tác đầu tư 17 Phạm Hùng.

Ngày 02-8-2016, đã chuyển khoản cho bà Đoàn Thị Thanh Huyền số tiền là: 30.000.000.000 đồng, theo chứng từ số 106/16BN.

Ngày 23-9-2016, đã chuyển khoản cho bà Đoàn Thị Thanh Huyền số tiền là: 50.000.000.000 đồng, theo chứng từ số 142/16BN với nội dung Công ty Vimedimex chuyển tiền theo thỏa thuận hợp tác đầu tư 17 Phạm Hung.

Ngày 28-9-2016, đã chuyển khoản cho bà Đoàn Thị Thanh Huyền số tiền là: 50.000.000.000 đồng, theo chứng từ số 147/16BN.

Ngày 03-10-2016, đã chuyển khoản cho bà Đoàn Thị Thanh Huyền số tiền là: 20.000.000.000 đồng, theo chứng từ số 150/16BN với nội dung Công ty Vimedimex chuyển tiền theo thỏa thuận hợp tác đầu tư 17 Phạm Hung.

Đồng thời, Công ty Vimedimex đã chuyển tiền góp vốn cho Công ty Vimediland (cho trên cơ sở các khoản cấp vốn uỷ thác bà Tạ Thị Thùy Trang) và hoàn thành việc góp vốn điều lệ 147,9 tỷ đồng cho Công ty Vimediland tương đương tỷ lệ 51% cổ phần của Công ty Vimediland .

Thứ tư: Công ty Interserco không thực hiện đúng cam kết tại Phụ lục Hợp đồng số 01 giữa Công ty AZ, bà Tạ Thị Thùy Trang (đại diện Công ty Vimedimex) và Công ty Interserco để thực hiện dự án

Đến ngày 31-12-2017, Công ty Interserco chưa di dời và bàn giao mặt bằng khu đất tại 17 Phạm Hùng cho Công ty Vimediland nên chưa hoàn thành các thủ tục góp vốn bằng tài sản gắn liền với khu đất tại 17 Phạm Hùng. Bên cạnh đó, Công ty Interserco đã nhận đủ số tiền bồi thường, hỗ trợ di dời 145 tỷ đồng, nhưng Công ty Interserco chưa thực hiện nghĩa vụ góp vốn 40.618.105.584 đồng bằng tiền cho Công ty Vimediland.

Thứ năm: Trách nhiệm của Công ty Vimediland

Công ty Vimediland đã hoàn thiện các thủ tục pháp lý còn lại giai đoạn chuẩn bị đầu tư của Dự án và thanh toán các khoản tiền cho nhà thầu 17.968.659.552 đồng cho 4 nhà thầu thực hiện các nội dung: Lập hồ sơ thiết kế ý tưởng quy hoạch tổng mặt bằng, tỷ lệ 1/500; TVTK ý tưởng, lập báo cáo nghiên cứu khả thi, thiết kế bản vẽ thi công công trình và hạ tầng công trình, TK cảnh quan, lập dự toán chi tiết; Đo vẽ bản đồ hiện trạng 1/500; Chi phí khảo sát địa chất công trình.

Thứ sáu: Các hành vi, vi phạm cam kết của Công ty AZ và Công ty Interserco

Công ty AZ và Công ty Interserco đã có hành vi vi phạm nghiêm trọng thoả thuận đã kí kết, có chủ ý lừa dối cơ quan nhà nước, bội tín và cố ý lừa dối Công ty Vimedimex. Cụ thể như sau: Tại mục 2, Phụ lục Hợp đồng số 02 giữa Công ty AZ, Công ty Interserco và bà Tạ Thị Thùy Trang ký kết ngày 06-03-2016 đã quy định: “Hai bên mong muốn hợp tác theo mô hình có thể chủ động và đa dạng hóa các nguồn vốn đầu tư vào dự án, hợp tác với bên thứ 3 để thu hút thêm nguồn vốn đảm bảo sự thành công của dự án trên cơ sở quy định của pháp luật hiện hành, Căn cứ đơn đề nghị không tiếp tục tham gia dự án ký ngày 06/05/2011 của Bà Phạm Thị Hạnh, Công ty AZ đã tìm kiếm và giới thiệu Bà Tạ Thị Thùy Trang. Do vậy, cổ đông sáng lập của Công ty Vimediland bao gồm: Công ty AZ, Công ty Interserco và bà Tạ Thị Thùy Trang.

Tuy nhiên, tại văn bản số 116/2018/AZ-INTERSERCO ngày 16-5-2018 của Liên danh Công ty AZ, Công ty Interserco báo cáo UBND TP Hà Nội, Sở Tài chính, Sở KH&ĐT với nhiều nội dung không đúng sự thật trong đó, có nội dung đề nghị UBND TP cho phép thành lập pháp nhân mới là Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Phạm Hùng, địa chỉ trụ sở chính của công ty đặt tại 17 đường Phạm Hùng, phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm. Tỷ lệ vốn góp vẫn giữ nguyên Công ty Interserco chiếm 26% tổng vốn điều lệ, Công ty AZ chiếm 44% tổng vốn điều lệ, Bà Phạm Thị Hạnh là cổ đông mới do Công ty AZ tìm kiếm giới thiệu chiếm 30% tổng vốn điều lệ để tiếp tục tổ chức, quản lý thực hiện Dự án theo quy định. Trong đó, Công ty cổ phần đầu tư bất động sản Vimediland được thay thế bằng Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Phạm Hùng; bà Tạ Thị Thùy Trang được thay thế bởi Bà Phạm Thị Hạnh.

Sự lừa dối này của Liên danh Công ty AZ và Công ty Interserco dẫn tới ngày 07-08-2018, Thanh tra TP Hà Nội ban hành Quyết định số 3853/QĐ-TTTP(P1) thành lập Đoàn thanh tra để thanh tra toàn diện việc thực hiện Dự án xây dựng công trình tại 17 Phạm Hùng, quận Nam Từ Liêm Hà Nội và ngày 19-10-2018, Thanh tra TP Hà Nội có báo cáo số 5126/KL-TTTP(P1) về việc thanh tra toàn diện Dự án tại 17 Phạm Hùng, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội với một số nội dung như kết luận và kiến nghị như sau:

- Khu đất tại số 17 Phạm Hùng, quận Nam Từ Liêm để thực hiện Dự án City of Dream, có nguồn gốc là đất do UBND TP Hà Nội cho Công ty Interserco thuê để làm Điểm thông quan nội địa thành phố Hà Nội.

- Từ năm 2011, Công ty Interserco đã liên danh với Công ty AZ báo cáo đề xuất UBND TP cho phép chuyển mục đích sử dụng đất để đầu tư dự án văn phòng thương mại và nhà ở cao cấp tại 17 Phạm Hùng, quận Nam Từ Liêm.

- Đến năm 2016, trên cơ sở đề xuất của Công ty Interserco, Công ty AZ và của Sở Tài chính; ngày 15-6-2016, UBND TP có văn bản số 3580/UBND-KT cho phép Công ty Interserco cùng đối tác là Công ty AZ và bà Tạ Thị Thùy Trang góp vốn thành lập Công ty Cổ phần đầu tư Bất động sản Vimediland để thực hiện Dự án City of Dream tại khu đất 17 đường Phạm Hùng.

- Sau khi được cấp Đăng ký doanh nghiệp, Công ty Vimediland đã thực hiện một số nội dung liên quan đến dự án.

- Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện đầu tư, Công ty Vimediland và các cổ đông của công ty Vimediland có một số sai phạm, cụ thể:

+ Sai phạm của Công ty Vimediland: Cho đến nay, Công ty Vimediland mới chỉ có 147,9 tỷ đồng (do bà Tạ Thị Thùy Trang nộp).

+ Công ty Interserco không góp vốn theo cam kết là không thực hiện chỉ đạo của UBND TP tại văn bản số 3580/UBND-KT ngày 15-6-2016; vi phạm khoản 1, điều 112 Luật Doanh nghiệp.

+ Công ty AZ không góp vốn theo cam kết là không thực hiện chỉ đạo của UBND TP tại văn bản số 3580/UBND-KT ngày 15-6-2016; vi phạm khoản 1, điều 112 Luật Doanh nghiệp.

- Công ty AZ báo cáo không trung thực, không chính xác về nguồn vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp (tại báo cáo tài chính các năm 2010, 2015 gửi liên ngành thành phố)

- Việc liên danh (Công ty Interserco và Công ty AZ) trước đây đã đề xuất UBND TP cho phép thành lập Công ty cổ phần Vimediland (trong đó có cổ đông là bà Tạ Thị Thùy Trang), đến nay Công ty Interserco và Công ty AZ không góp vốn theo cam kết, nhưng lại có văn bản đề nghị UBND TP chấp thuận cho Công ty Interserco và Công ty AZ góp vốn thành lập pháp nhân mới, trong đó không có bà Tạ Thị Thùy Trang để thay thế pháp nhân trước đây là Công ty cổ phần Bất động sản Vimediland để tiếp tục kế thừa, tiến hành thực hiện dự án đầu tư tại số 17 đường Phạm Hùng, quận Nam Từ Liêm là việc làm chậm tiến độ thực hiện Dự án, gây phức tạp cho việc quản lý của UBND TP.

Giao Giám đốc Sở KH&ĐT đề xuất hướng xử lý đối với Dự án City of Dream đảm bảo đúng quy định của pháp luật, hiệu quả trong sử dụng đất, tránh khiếu kiện phức tạp.

Hiện nay, Dự án 17 Phạm Hùng vẫn đang chưa được tiếp tục triển khai, dẫn đến gây thiệt hại nghiêm trọng về vật chất đối với Công ty Vimedimex, nguyên nhân là do lỗi cố ý của Công ty AZ.

2. Đối với dự án tổ hợp TM, VP và nhà ở để bán tại 119 đường k2, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ liêm. Chủ đầu tư dự án: Công ty cổ phần đầu tư xây dựng Nhuệ Giang

Thứ nhất: Ngày 26-02-2016, Công ty Cổ phần Địa ốc La Giang (hiện nay là Công ty Quân Anh) và Công ty Vimedimex ký Biên bản thỏa thuận đầu tư số 10/BBTTĐT-2016. Theo đó, Công ty Vimedimex sẽ hợp tác với Công ty La Giang để thực hiện Dự án bằng việc Công ty Vimedimex chuyển tiền thông qua Công ty La Giang nay đổi tên thành Công ty Quân Anh để thanh toán toàn bộ giá trị cổ phần mà Công ty La Giang nhận chuyển nhượng của Công ty cổ phần tập đoàn đầu tư Ba Đình (Công ty Ba Đình sở hữu 70% cổ phần của tại Công ty Nhuệ Giang) và Công ty Xuân Hòa (Công ty Xuân Hòa sở hữu 30% Cổ phần tại Công ty Nhuệ Giang).

Hai bên thống nhất Công ty Vimedimex chịu trách nhiệm về tổng số vốn điều lệ của Công ty Nhuệ Giang và xác định trên giấy tờ tỉ lệ vốn góp của Công ty Vimedimex chỉ là 70% cổ phần, còn 30% là dành cho Công ty La Giang. Từ thời điểm ký kết Biên bản thỏa thuận đầu tư số 10/BBTTĐT-2016, Công ty Vimedimex đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình theo quy định của Thỏa thuận đã ký.

Thứ hai: Từ ngày 11-3-2016 đến ngày 14-12-2017, Công ty Vimedimex đã chuyển cho Công ty Quân Anh số tiền 288.387.783.000 đồng để thanh toán chuyển nhượng cổ phần cho các cổ đông sáng lập tại Công ty Nhuệ Giang. Cụ thể là:

- Ngày 11-3-2016, đã thanh toán trực tiếp cho bà Phạm Thị Hồng (theo Giấy giới thiệu của Công ty cổ phần đầu tư bất động sản Quân Anh số 12/GGT-QA ngày 11-3-2016) số tiền mặt là 50.000.000.000 đồng theo chứng từ số: 12NB/16PC (số tiền này là chuyển cho Công ty La Giang để thông qua Công ty La Giang mua 70% cổ phần của Công ty CPTĐ Ba Đình (và các đối tác gồm Công ty cổ phần Đầu tư xây dựng Ba Đình số 3, Công ty đầu tư xây dựng Ba Đình số 2, Công ty đầu tư xây dựng Ba Đình số 1) tại Công ty Nhuệ Giang);

- Ngày 21-3-2016, đã chuyển khoản vào tài khoản cá nhân bà Phạm Thị Hồng số tiền 73.000.000.000 đồng theo chứng từ số 032/16BN;

- Ngày 21-3-2016 đã chuyển khoản cho Công ty cổ phần đầu tư bất động sản Quân Anh số tiền 73.000.000.000 đồng theo chứng từ số 033/16BN;

- Ngày 12-12-2017, đã thanh toán trực tiếp cho bà Đoàn Thị Thanh Huyền số tiền mặt là 8.387.783.000 đồng;

- Ngày 14-12-2017, đã chuyển khoản cho bà Đoàn Thị Thanh Huyền số tiền 84.000.000.000 đồng.

- 30% vốn điều lệ của Công ty Nhuệ Giang đứng tên Công ty Quân Anh là từ nguồn vốn của Công ty Vimedimex. Công ty Quân Anh không góp bất kì một đồng vốn nào trên thực tế, không có bất kì một tài sản thực sự nào trong Công ty Nhuệ Giang. Tư cách cổ đông của Công ty Quân Anh không phải là tư cách cổ đông đích thực, không căn cứ trên cơ sở Công ty Quân Anh nộp vốn điều lệ mà chỉ được xác định theo kí kết giữa hai bên tại Biên bản thỏa thuận đầu tư số 10/BBTTĐT-2016.

Thứ ba: Chủ thể chính nhận tiền trực tiếp từ Công ty AZ và Công ty Quân Anh là bà Đoàn Thị Thanh Huyền theo Giấy giới thiệu của Công ty AZ và Công ty Quân Anh

Công ty Vimedimex đã trực tiếp thanh toán đầy đủ số tiền theo nghĩa vụ đã được xác lập theo các văn bản thoả thuận với Công ty AZ và Công ty Quân Anh. Công ty AZ và Công ty Quân Anh đã nhận được đầy đủ số tiền, chủ thể trực tiếp nhận tiền từ Công ty Vimedimex với cả hai công ty đều là bà Đoàn Thị Thanh Huyền. Có nghĩa là, sự tách bạch trên giấy tờ tư cách pháp lý của Công ty Quân Anh và Công ty AZ chỉ là hình thức. Thực chất, các chủ thể sở hữu, quản lí, thực hiện hoạt động của hai Công ty là chung, xuất phát từ tính chất gia đình của hai Công ty như đã nêu. Cam kết thực hiện dự án của hai Công ty với Công ty Vimedimex, do đó, đương nhiên có mối liên hệ và chịu trách nhiệm ràng buộc lẫn nhau giữa Công ty Quân Anh và Công ty AZ.

Tuy nhiên, đến thời điểm hiện tại, Công ty AZ đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của mình đối với Công ty Vimedimex, dẫn đến việc dự án tại 17 Phạm Hùng bị dừng triển khai, không thực hiện các trách nhiệm cần thiết để xin các thủ tục tiếp tục dự án, gây thiệt hại nghiêm trọng cho Công ty Vimedimex. Công ty Quân Anh đang thực hiện các biện pháp gây sức ép và cố ý che giấu bản chất liên quan của hai dự án, tính chất ràng buộc giữa hai công ty, cùng gây thiệt hại không chỉ về vật chất mà còn xúc phạm hình ảnh, uy tín của Công ty Vimedimex trên thực tế.

Như vậy, có thể thấy, Công ty Vimedimex đã rất nghiêm túc thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ theo các văn bản thoả thuận với Công ty AZ và Công ty Quân Anh. Công ty AZ và Công ty Quân Anh đã thực tế thụ hưởng các quyền lợi vật chất từ các khoản tiền được thanh toán trực tiếp bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản từ Công ty Vimedimex. Tuy nhiên, nhóm cổ đông chi phối hai công ty này, cụ thể là vợ chồng ông Bùi Viết Sơn và bà Phạm Thị Hạnh đã có hành vi bội tín, cố ý lừa dối cơ quan quản lí nhà nước có thẩm quyền, tìm mọi thủ đoạn, cách thức để thay đổi, không tuân thủ các cam kết đã xác lập với Công ty Vimedimex. Đây chính là nguyên nhân trực tiếp và chính thống của toàn bộ vấn đề đang vướng mắc có liên quan đến vụ việc. Đây cũng chính là thực tế đang bị Công ty Quân Anh và nhóm cá nhân có các hành vi gây rối cố tình che giấu và đưa ra các lý lẽ đánh lạc hướng dư luận và tung các thông tin thất thiệt, gây ảnh hưởng đến hình ảnh và uy tín của Công ty Vimedimex-chủ thể đã và đang tuân thủ đúng pháp luật và các cam kết, cũng là chủ thể đang trực tiếp chịu thiệt hại nặng nề từ sự vi phạm của Công ty Quân Anh và Công ty AZ.

3. Tư cách pháp lý của Công ty Nhuệ Giang

Thứ nhất: Theo Giấy chứng nhận đăng kí doanh nghiệp Công ty cổ phần của Công ty Nhuệ Giang và Điều lệ tổ chức và hoạt động của Công ty, Công ty Nhuệ Giang là một pháp nhân độc lập, đăng kí thành lập theo loại hình Công ty cổ phần, hoạt động theo Điều lệ và quy định của pháp luật. Theo quy định tại điểm c Khoản 2 Điều 135 và điểm i Khoản 2 Điều 149 Luật Doanh nghiệp năm 2014, việc bầu thành viên Hội đồng quản trị, bổ nhiệm các chức danh Tổng Giám đốc và/hoặc các chức danh quản lý quan trọng khác trong Công ty cổ phần thuộc thẩm quyền của Đại hội đồng cổ đông và Hội đồng quản trị.

Ngày 25-5-2016, Đại hội đồng cổ đông Công ty Nhuệ Giang đã tiến hành bầu Hội đồng quản trị, trong đó, ông Phạm Ngọc Quân giữ chức vụ Chủ tịch Hội đồng quản trị, đại diện theo pháp luật của Công ty. Như vậy, hiện nay, Công ty Nhuệ Giang đang có nhân sự quản lý chính thức được bầu, bổ nhiệm một cách hợp pháp. Các nhân sự này có đầy đủ thẩm quyền và tư cách theo quy định của pháp luật, theo Điều lệ tổ chức và hoạt động của Công ty để điều hành và các hoạt động kinh doanh, thương mại của Công ty.

Như vậy, Công ty Nhuệ Giang tổ chức họp Đại hội đồng cổ đông, thực hiện các hoạt động kinh doanh, quản lí, tuân thủ pháp luật về doanh nghiệp và điều lệ Công ty. Xuất phát từ việc Công ty Quân Anh không thực chất góp vốn, tư cách cổ đông của Công ty Quân Anh chỉ là giả cách, thể hiện trên giấy tờ.

Thứ hai: Công ty Quân Anh từ chối không tham dự vào hoạt động điều hành kinh doanh tại Công ty Nhuệ Giang

Tại Biên bản làm việc ngày 19-9-2018 giữa Công ty Quân Anh và Công ty Nhuệ Giang, Công ty Quân Anh cũng nêu rõ việc sẽ không tham dự vào hoạt động điều hành kinh doanh tại Công ty Nhuệ Giang cũng như quá trình triển khai đầu tư tại Dự án. Điều này đồng nghĩa với việc Công ty Quân Anh thể hiện ý chí từ chối tham gia vào các cuộc họp Đại hội đồng cổ đông và các cuộc họp khác của Công ty Nhuệ Giang. Do đó, hiện nay, nhóm cá nhân được Công ty Quân Anh cử đại diện rêu rao về việc Công ty Nhuệ Giang không tổ chức họp Đại hội đồng cổ đông, gây ảnh hưởng đến quyền của cổ đông Công ty Quân Anh là sự cố ý xuyên tạc sự thực.

Thứ ba: Hành vi, vi phạm không thực hiện theo đúng cam kết của Công ty AZ, Công ty Quân Anh

Tại Dự án 17 Phạm Hùng, văn bản số 116/2018/AZ-INTERSERCO ngày 16-5-2018 của Liên danh Công ty AZ, Công ty Interserco báo cáo UBND TP Hà Nội, Sở Tài chính, Sở KH&ĐT với nhiều nội dung không đúng sự thật, cố ý lật lọng và bội tín với các thoả thuận đã có với Công ty Vimedimex. Sự lừa dối này của Liên danh Công ty AZ và Công ty Interserco dẫn tới: ngày 07-08-2018 Thanh tra TP Hà Nội ban hành Quyết định số 3853/QĐ-TTTP(P1) thành lập Đoàn thanh tra để thanh tra toàn diện việc thực hiện Dự án xây dựng công trình tại 17 Phạm Hùng, quận Nam Từ Liêm Hà Nội. Vì vậy, Dự án đã bị cho dừng triển khai từ thời gian đó tới nay.

Cùng trong thời gian này, theo Giấy phép xây dựng số 34/GPXD ngày 13-4-2018, Dự án tại đường K2, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ liêm mới được cấp phép xây dựng. Có nghĩa là từ thời điểm năm 2018 đến nay, Công ty AZ, Công ty Quân Anh, sau khi đã nhận được số tiền đã chuyển từ Công ty Vimedimex đã liên tục vi phạm nghĩa vụ, không thực hiện các cam kết đã thoả thuận, gây ảnh hưởng đến hoạt động hợp tác đầu tư, triển khai các dự án. Đến nay, sự vi phạm này vẫn đang tiếp tục và chưa có dấu hiệu chấm dứt. Chính vì vậy, những luận điệu đang được nhóm cá nhân đại diện cho Quân Anh đưa ra nhằm xúc phạm uy tín, danh dự đối với Công ty thực hiện dự án là Công ty Nhuệ Giang và đối với Công ty Vimedimex là pháp nhân thực tế đang gánh chịu thiệt hại là hoàn toàn không đúng sự thực. Kết hợp với các hành vi đe doạ, bạo lực ngày càng phát triển, sự vi phạm này đang định hướng sai lệch đối với dư luận, thể hiện ý đồ xấu, có những dấu hiệu rõ ràng vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Vimedimex.

II. Thực trạng đang đe dọa Công ty VIMEDIMEX

Công ty Vimedimex đã nỗ lực áp dụng các biện pháp thiện chí, ôn hoà, tuân thủ quy định của pháp luật để yêu cầu Công ty Quân Anh và Công ty AZ tôn trọng các thoả thuận, văn bản đã kí kết, yêu cầu nhóm cổ đông chi phối hai Công ty (cụ thể là ông Bùi Viết Sơn và bà Phạm Thị Hạnh) hoàn thiện thủ tục trình và được sự chấp thuận của UBND TP Hà Nội cho phép liên danh và Công ty Vimediland tiếp tục triển khai thực hiện đầu tư tại Dự án số17 đường Phạm Hùng, phường Mỹ Đình II, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Trên cơ sở đó, Công ty Vimedimex sẽ thực hiện các công việc liên quan đến Dự án tại đường K2, phường Cầu Diễn, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội. Điều này là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật, thực tế thực hiện và các cam kết đã được xác lập công khai và đang có hiệu lực giữa các bên.

Tuy nhiên, Công ty Vimedimex, các chủ thể liên quan đến Công ty Vimedimex, Công ty Nhuệ Giang cũng như tại các địa điểm là trụ sở, văn phòng giao dịch, dự án của Công ty Vimedimex, của Công ty Nhuệ Giang đang liên tục phải đối mặt và gánh chịu các đe doạ trực tiếp và hiện hữu về an toàn, sức khoẻ, tính mạng, an ninh, trật tự từ nhóm cá nhân tự xưng là thương binh, từ các cá nhân được Công ty Quân Anh uỷ quyền trực tiếp.

Công ty Vimedimex cũng đã có đơn trình báo Công an TP Hà Nội về sự việc đang thực tế đe doạ tới quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Vimedimex và các chủ thể liên quan và đề nghị cơ quan công an có các biện pháp khẩn cấp kịp thời nhanh chóng ngăn chặn và chấm dứt các hành vi bạo lực ngày càng leo thang nêu trên.

Để tránh những thông tin không chính thống có thể gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh, uy tín của Công ty Vimedimex, thương hiệu bất động sản Vimefulland, ngăn chặn khả năng những kẻ xấu có thể lợi dụng tình trạng bạo lực để dụ dỗ, tuyên truyền các thông tin, các hành vi vi phạm pháp luật, để đảm bảo quyền lợi cho các cá nhân, pháp nhân làm việc và sinh sống tại các địa điểm đang bị đe doạ, Công ty Vimedimex xin được gửi thông cáo báo chí phản ánh các thông tin chính thống về toàn bộ sự việc.

Văn Phúc - Pháp luật & Xã hội

Link bài gốc

Facebook Người Mua Nhà

Bảo Hiệp

Chính phủ đề xuất áp dụng bảng giá đất cho từng loại đất 🏡

Chính phủ đề xuất áp dụng bảng giá đất cho từng loại đất, khu vực, vị trí để tính thu nghĩa vụ tài chính, tính tiền bồi thường khi Nhà nước thu hồi đất thay cho việc xác định giá đất cụ thể. Xem thêm

D.B.Cooper

Các chuyên gia cho rằng thị trường bất động sản Việt Nam đang đối mặt với nhiều nghịch lý cố hữu:

dự án mới liên tục ra mắt, nguồn cung không còn khan hiếm, nhưng phần lớn lại rơi vào nhóm sản phẩm cao cấp - vượt xa khả năng chi trả của đa số người dân đô thị. Xem thêm

Phuong Thuan

Da Nang Downtown -“Chìa khóa” để du lịch Đà Nẵng bứt phá trong giai đoạn mới?

Đón nhận vận hội lớn sau hợp nhất, tuy nhiên, du lịch Đà Nẵng cũng đối mặt với không ít thách thức mới để tái định vị thương hiệu. Sự hiện diện của siêu tổ hợp văn hóa, vui chơi giải trí và thương mại dịch vụ Da Nang Downtown được kỳ vọng sẽ góp phần tạo đòn bẩy kinh tế và biểu tượng du lịch mới cho Đà Nẵng bứt phá, vươn tầm quốc tế. Xem thêm

Tùng Chi

LƯU Ý KHI SỔ HỒNG HẾT CHỖ CẬP NHẬT PHẢI ĐỔI SỔ MỚI

Trong các trường hợp bắt buộc phải đổi sổ mới thì lý do vì sổ cũ hết chỗ cập nhật đăng ký biến động là lý do phổ biến nhất. Xem thêm

LƯU Ý KHI SỔ HỒNG HẾT CHỖ CẬP NHẬT PHẢI ĐỔI SỔ MỚI - 2

Min

BÀI HỌC XƯƠNG MÁU KHI XÂY NHÀ: NHẤT ĐỊNH KHÔNG NHỜ ĐẾN NGƯỜI THÂN

Hồi mới lên kế hoạch xây nhà cứ nghĩ nhờ người nhà là an tâm nhất, gửi gắm toàn bộ tâm tư tình cảm và cả tiền bạc, yên tâm giao phó hết thế mà đến khi xong xuôi mới biết đấy là lựa chọn quá sai lầm của mình. Xem thêm

Mai Anh Đức

Sổ đỏ sắp được tích hợp vào VNeID, người dân không cần xuất trình bản giấy

Công dân sẽ tự cung cấp thông tin và kiểm tra, xác thực thông tin chủ sử dụng đất ở, nhà ở qua tiện ích trên ứng dụng VNeID mà không nhất thiết phải cung cấp bản sao giấy chứng nhận. Xem thêm

Tùng Lâm

Chờ có nhà mới cưới, đến khi có thì tình hết rồi

Tôi thấy dạo này cứ mỗi lần nói chuyện cưới xin, y như rằng có đứa buột miệng: “Thôi để có nhà rồi cưới cho đàng hoàng, chứ giờ chưa có gì mà cưới sợ khổ.” Xem thêm

Trung Thai Tran

Em nói thật, sống ở Hà Nội đủ lâu mới thấy đúng nghĩa “thời thế đổi thay nhanh hơn thời tiết” luôn các bác ạ 😅

Hồi cách đây tầm 5–6 năm, em có anh bạn làm môi giới. Ổng hay kể chuyện mấy dự án khu phía Tây — toà nhà đẹp, tiện nghi, hạ tầng ngon, mà khổ nỗi... đứng ban công là nhìn thẳng xuống nghĩa trang. Xem thêm

Tuấn Đạt Đinh

💭 Người độc thân mua chung cư: studio nhỏ xinh, 1+1 gọn gàng hay 2 phòng ngủ “vượt nhu cầu”?

Mấy năm gần đây, mình thấy có một xu hướng thú vị: người độc thân bắt đầu đi xem nhà nhiều hơn. Không còn kiểu “đợi lấy chồng rồi tính”, hay “đợi đủ vốn mới mua” nữa. Giờ nhiều bạn chọn cách sở hữu một căn hộ riêng để tự do, để ổn định, hoặc đơn giản là để thấy mình có một nơi thật sự thuộc về mình. Xem thêm

Lê Trang

Căn hộ 2 phòng ngủ và 3 thế hệ: Chị đồng nghiệp tôi và nghìn lẻ một câu chuyện "thầm kín" 😂

Chị Anh, đồng nghiệp cùng cơ quan tôi dạo này sáng nào cũng đến muộn 10 phút. Mắt thâm, tóc rối, mặt phờ phạc như vừa đi công tác vùng sâu. Tôi hỏi đùa: Đêm qua chị làm báo cáo thâu đêm à? Xem thêm

Vu Van Thai

Sáng nay thấy tin Sơn Kim Land âm thầm gom thêm 10ha đất cạnh Thủ Thiêm, tự nhiên thấy khu Đông đúng kiểu không bao giờ ngủ yên…

Sáng nay lướt tin mà mình phải dừng lại đọc kỹ: Sơn Kim Land vừa chính thức nắm quyền phát triển một dự án gần 10ha ngay mặt tiền Mai Chí Thọ, đối diện khu đô thị Thủ Thiêm - đúng cái vị trí mà dân trong nghề vẫn gọi vui là “vàng trong vàng”. Xem thêm

Mai Anh Đức

Ở thuê mãi cũng mệt, mà vay mua nhà lại sợ gánh nặng - 33 tuổi rồi, em nên chọn đường nào đây?

Năm nay em 33 tuổi, lấy chồng được 4 năm, mà thú thật là vẫn chưa mua được nhà mọi người ạ. Hai vợ chồng em làm chăm chỉ, tổng thu nhập tầm 30 triệu/tháng, tiết kiệm mãi mới được 900 triệu. Cứ nghĩ là đủ để tính chuyện “an cư”, ai ngờ giá nhà bây giờ cao quá, mà vừa sinh bé thứ hai nên mọi thứ đều chật vật hơn hẳn. Xem thêm

Tùng Chi

Khi hôn nhân cần điều kiện, sổ đỏ mới có tên: Mẹ chồng đặt điều kiện có vô lý?

Thời buổi này, yêu nhau không chỉ cần hợp tính, mà còn phải hợp pháp lý. Tình yêu có thể mù quáng, nhưng sổ đỏ thì không. Xem thêm

Mai Ngọc

4 bẫy ngầm khi mua đất thổ cư, chỉ 1 sai lầm bay cả tài sản

Đất thổ cư từ lâu được xem là “kênh trú ẩn vàng” của nhà đầu tư Việt. Nhưng đằng sau những lời rao “đất mặt đường, sổ riêng, giá rẻ” lại là vô số cái bẫy pháp lý mà nếu không tỉnh táo, bạn có thể đánh đổi cả gia tài. Xem thêm

Mai Ngọc

Trả xong nợ trái phiếu là tín hiệu tích cực, nhưng có đủ để khẳng định CenLand đã “qua cơn bĩ cực” hay không?

CenLand sau kỳ thanh toán trái phiếu: Thanh khoản cải thiện hay chỉ là “xoay vòng vốn” nhỉ? Xem thêm

Phuong Thuan

Sun Property công bố tổ hợp căn hộ Cora Tower tại trung tâm KĐT đáng sống bậc nhất Đà Nẵng

Tháng 10/2025, Sun Property (thành viên Tập đoàn Sun Group) chính thức trình làng dự án Cora Tower, mảnh ghép mới trong hành trình kiến tạo hệ sinh thái sống đẳng cấp tại tổ hợp khu đô thị Nam Đà Nẵng quy mô 1.000ha. Xem thêm

Phuong Thuan

Phú Quốc đón đầu dòng khách quốc tế: Tín hiệu vàng của ngành du lịch

Phú Quốc chứng kiến sự tăng trưởng ngoạn mục của ngành du lịch khi lượng khách quốc tế liên tục lập kỷ lục mới, từ các đường bay từ Nga, Kazakhstan, Uzbekistan, Belarus… và nhiều chuyến bay nội địa và quốc tế khác được bổ sung, tạo nên bức tranh khởi sắc cho thị trường nghỉ dưỡng đảo Ngọc. Xem thêm

Tùng Chi

Chồng tôi tặng tôi mảnh đất nhân ngày 20/10

Hai năm nay, tôi vẫn luôn tin chồng mình có bồ. Không phải kiểu nghi ngờ mù quáng, mà là có dấu hiệu rõ ràng. Xem thêm

Mai Ngọc

Em gái tôi đi xem đất với bạn trai, về có bầu, nhưng không phải bầu bất động sản

Tôi xin nói thật, nhà tôi không giàu, nhưng có truyền thống yêu đất. Từ đời cụ cố đến đời bố, hễ có tiền là mua đất. Còn đời em gái tôi là đi xem đất, rồi mọi thứ vào lòng đất luôn... Xem thêm

D.B.Cooper

Thị trường bất động sản phục hồi nhờ tín dụng và trái phiếu (Phần 1)

✅Tín dụng ổn định – Nền tảng vững cho chu kỳ phục hồi mới Xem thêm

Phuong Thuan

Sun Feliza Suites và xu hướng sống “quiet luxury” của giới siêu giàu

“Quiet luxury” (xa xỉ thầm lặng) đang là chuẩn sống mới được giới siêu giàu theo đuổi. Xu hướng này đang lan sang các sản phẩm bất động sản hạng sang tại trung tâm đô thị, không ồn ào phô trương mà thể hiện đẳng cấp qua chất lượng và sự tinh tế. Xem thêm

Hà Trần

Chuyện sổ đỏ

Đến chơi, chủ nhà mang ra một tập giấy, bảo đây là “hồ sơ sang tên sổ đỏ” và nhờ tôi “đẩy” lên Cổng dịch vụ công giúp, vì không biết cách làm. Xem thêm

Phạm Tiến Dũng

💥 10 năm nữa mới có nhà vừa túi tiền – liệu người thu nhập trung bình có chờ nổi?

Các chuyên gia nhận định trong 10 năm tới, phân khúc nhà ở vừa túi tiền sẽ là xu hướng chủ đạo của thị trường bất động sản Việt Nam, song song với phân khúc nhà siêu sang. Xem thêm

Thanh Tung Vo KTS

Yêu cầu dân phải photo sổ đỏ: Xã, phường đang 'đi lùi thời đại'?

Theo nhiều chuyên gia, luật sư, việc yêu cầu người dân photo sổ đỏ nộp cho xã, phường để chuẩn hóa dữ liệu đất đai là đi ngược với tinh thần cải cách hành chính. Xem thêm

Lien Truong

Đề xuất áp dụng bảng giá đất cho từng loại đất 💥💥

Mr Long D.K

Giá chung cư ở tỉnh lẻ bây giờ có lẽ cũng hơi ngao ngáo giống thủ đô!

Tròn 1 năm trước có ít tiền chưa biết đầu tư trồng cây gì, nuôi con gì cho sinh lãi, đúng lúc thấy có cô em rao bán căn hơn 50m2 ngay gần chợ Vinh, giá tỷ rưỡi, xem qua cho có lệ rồi múc luôn. Xem thêm

Thanh Sơn

💻 Từ xếp hàng đêm đến “tắc đường online”: Hành trình nộp hồ sơ nhà ở xã hội vẫn không dễ dàng!

Dạo này em đang tìm hiểu để nộp hồ sơ mua nhà ở xã hội, mà trời đất ơi, tưởng “online” là nhẹ nhàng, ai ngờ lại như… một cuộc đua marathon trên mạng! 😩 Xem thêm

Mai Anh Đức

Drama Grand Sunlake: Chủ đầu tư bỗng thu hồi nhà đã bán, 190 khách hàng ngơ ngác, lộ thêm loạt “điểm lạ” khó hiểu 😬

Cuối tuần rồi, em ngồi cà phê đọc tin mà sốc luôn. Giới đầu tư Hà Nội đang xôn xao vụ chủ đầu tư dự án Grand Sunlake - Công ty Cổ phần Tập đoàn Phát triển Nhà và Đô thị Thăng Long bỗng dưng thông báo thu hồi căn hộ của khách hàng. Mà không phải một, hai đâu, ảnh hưởng tới gần 190 người mua nhà cơ các bác ạ. Xem thêm

Nam Cường

Nghe thì đơn giản: vay 2 tỷ mua nhà 4 tỷ. Nhưng sống trong nợ mới biết, giấc mơ cũng nặng trĩu

Em kể thật với các bác, chuyện vay tiền mua nhà đúng là vừa háo hức vừa run.Nhìn căn nhà 4 tỷ mà tim đập thình thịch, nghĩ chỉ cần vay thêm 2 tỷ ngân hàng thôi là mình có thể “an cư”, nghe cũng hợp lý đúng không? Nhưng đời không màu hồng như quảng cáo ngân hàng đâu ạ. Xem thêm

Mr Long D.K

Unity và cú lật mặt ngoạn mục từ “ngôi sao lợi nhuận” thành “con nợ trái phiếu”

Năm ngoái, Unity từng là cái tên khiến giới bất động sản trầm trồ. Một doanh nghiệp báo lãi hơn 1.300 tỷ chỉ trong nửa đầu năm 2024 – giữa giai đoạn thị trường ảm đạm, đó gần như là “phép màu”.Ai cũng tưởng họ sắp bước vào giai đoạn “bung lụa”, dự án nối dự án, tiền chảy như suối. Xem thêm