Ông cho rằng nhiều quan điểm hiện nay chỉ nhìn vào chữ “bất động” để mặc định đây là tài sản “nằm chết”, không tạo ra giá trị, thậm chí bị đặt đối lập với sản xuất kinh doanh. “Đây là cách nhìn rất không ổn”, ông nói.
Dẫn chứng từ ngôn ngữ quốc tế, ông cho biết trong tiếng Anh, bất động sản được gọi là “real estate” – tức “tài sản thực”, phân biệt với tài sản tài chính như chứng khoán. Trong khi đó, một số ngôn ngữ châu Âu sử dụng từ mang nghĩa “không di chuyển”, nhưng không hàm ý rằng tài sản này không tạo ra giá trị. Theo ông, việc gán cho bất động sản khái niệm “bất động” theo nghĩa tiêu cực đã vô tình dẫn đến nhiều định kiến và chính sách chưa phù hợp.
“Cần lật lại tư duy bất động sản là một bộ phận của nền kinh tế, vừa là sản xuất, vừa là kinh doanh, không thể tách rời hay phân biệt đối xử”, ông nhấn mạnh. Theo đó, chỉ khi nhìn nhận đúng bản chất, câu chuyện tín dụng và lãi suất mới có thể được thiết kế phù hợp.
Theo Cafebiz